Le blog de Denis Zodo

Dans les crises qui surviennent en Afrique, c’est la France, bien souvent, qui est accusée de mettre le feu. Mais, ces anciennes colonies françaises ne disent rien au hasard. Elles connaissent bien le fonctionnement de la métropole d’antan. Si elles accusent, c’est qu’il y a aussi une part de vérité. Car, Paris, reconnaissons-le, a par le passé, joué flou dans ses relations avec les Africains. Rien qu’à observer la crise post électorale de 1991 en Algérie, l’inertie de la France au Rwanda en 1994, la situation inter ivoirienne en 2002 et le problème tchadien, on se rend à l’évidence, que le pays de Charles de Gaulle n’est pas resté étranger aux réalités vécues par ces Etats. En 1991, alors que le Front islamique du salut (Fis), dirigé par Abassi Madani et Ali Bel Hadj, est bien parti pour gagner les élections, la France de Mitterrand prend peur, et avec lui, les lobbies juifs et chrétiens. Tous craignent la montée fulgurante du Fis, signe d’un islam qui gagne en notoriété. Le pouvoir en place en Algérie bloque les résultats et un cafouillage s’en suit. La main de Paris serait passée par là. Ce beau pays ne se retrouvera plus jusqu’à la fin des années 1990, défiguré par une guerre civile qui a engendré de nombreux morts. Si au Rwanda, la France n’est pas directement liée à la survenue de la crise de 1994, il lui est reproché d’avoir regardé des Rwandais tuer d’autres Rwandais, alors que ses forces militaires présentes sur les lieux, pouvaient éviter ces désagréments aux populations. En Côte d’Ivoire, cette même France a été accusée en septembre 2002 par le pouvoir, de soutenir la rébellion. Parce que selon les autorités ivoiriennes, Paris devait, eu égard aux accords militaires en vigueur entre les deux pays, empêcher la rébellion d’avoir une assise. Mais dans ce lapse de temps, freinée à Tiébissou dans son avancée sur Abidjan, la rébellion qui s’était basée à Bouaké, va de son côté, accuser [...]

Après la signature de l’accord de Ouagadougou, ils sont nombreux, les Ivoiriens qui avaient juré que la collaboration ou si vous voulez, l’entente retrouvée entre le camp présidentiel et les ex-rebelles des Forces nouvelles n’était pas sincère. Pour la plupart des Ivoiriens, la nomination de Guillaume Soro, chef des insurgés de Bouaké, au poste de Premier ministre, répondait à une seule volonté. Celle qui consistait pour Laurent Gbagbo, à rapprocher auprès de lui, le secrétaire général des Forces nouvelles, pour mieux le « cueillir », comme une mangue mûre. Mais très vite, des voix s’étaient élevées tant du côté du pouvoir en place que chez l’aile molle des Forces nouvelles- avide de pouvoir-, pour dénoncer les ennemis de la paix. Survint alors l’attentat manqué contre l’avion du Premier ministre à l’aéroport de Bouaké le 29 juin 2007. Chacun des Ivoiriens a eu le droit de spéculer sur ceux qui pouvaient en être les auteurs. Mais presque un an après cette sombre parenthèse, ni l’enquête diligentée par les autorités ivoiriennes, ni la commission d’enquête internationale n’a donné le moindre résultat sur la mission à elles confiée. Seulement, dès la survenue de cet attentat, c’est Guillaume Soro, comme choqué par ce malheureux événement, qui avait crié en ces termes : « je sais ceux qui sont derrière ce coup », avait déclaré le Premier ministre devant les responsables des partis politiques, allés lui apporter leur soutien à Bouaké. Laissant les mains libres aux enquêteurs de faire leur travail. Chemin faisant, des propos, provenant de part et d’autre des deux belligérants ont souvent laissé comprendre que l’amour n’était pas profond entre ces vrais faux  tourtereaux. C’est d’abord le président du Fpi, le parti au pouvoir et la première dame, elle-même présidente du groupe parlementaire de ce parti qui ont, les premiers, assené des coups de massue à leurs partenaires des [...]