Le blog de Denis Zodo

Lors d’une intervention publique devant les populations de Vavoua- ville du centre ouest du pays-, venues le rencontrer, le chef de l’Etat Laurent Gbagbo a manifesté son intention de remanier l’actuel gouvernement dirigé par le leader des Forces nouvelles Guillaume Soro avant les élections à venir. Face à cette intention prétentieuse, obscure et dangereuse en cette période de sortie de crise, tous les Ivoiriens s’interrogent sur l’opportunité et le fondement d’une telle décision. En quoi le gouvernement actuel constitue t-il un obstacle à la sortie de crise et à la tenue des élections ? Quel gouvernement faut-il pour aller aux élections, et en vertu de quel pouvoir Gbagbo peut-il imposer un gouvernement homogène au mépris des accords politiques ? L’actuel gouvernement en place dirigé par le leader des Forces nouvelles Guillaume Soro est issu de l’accord politique de Ouagadougou et des accords antérieurs. Il résulte des arrangements politiques, donc d’un consensus des différentes parties représentées dans ce gouvernement. Il ne résulte donc pas de la seule volonté de Gbagbo de mettre en cause ce gouvernement et de le dissoudre, afin de mettre en place un autre, correspondant à ses aspirations. Aussi, aucun moyen constitutionnel n’est suffisant pour lui permettre dans de telles circonstances, de former un nouveau gouvernement dont la mise en place ressort exclusivement d’arrangements politiques. C’est donc au regard de cet obstacle majeur, qu’il s’est rendu à Ouagadougou pour convaincre le facilitateur Blaise Compaoré afin de le rendre complice de cette volonté obscure et anti démocratique. Gbagbo a déjà eu l’onction du Premier ministre Soro et celle des Forces nouvelles. Mais, voyant les obstacles juridiques et politiques, il désire avoir l’onction de Blaise. Ainsi, il pourra agir librement avec son Premier ministre qu’il a, semble t-il, fini par inféoder. Mais ce qu’il reproche au [...]

Dans une de nos récentes parutions, nous faisions une réflexion sur le mandat d’arrêt émis par le procureur de la Cour pénale internationale contre le Président soudanais Omar El Béchir, sans considération des conséquences juridiques et des incidences sur le processus de paix, en cours dans ce pays. C’était en effet, une réaction à chaud de notre part. Mais avec du recul, nous nous sommes intéressés aux aspects juridiques, économiques et aux conséquences politiques de l’acte de Luis Mario Ocampo. Dans une requête en effet, celui-ci a adressé au Soudan le lundi 14 juillet dernier, un mandat d’arrêt contre Omar Hassan El Béchir pour génocide, crime contre l’humanité et crimes de guerre au Darfour. Devant l’ampleur de la situation au Darfour et l’intérêt de tous de savoir la vérité, on est en droit de s’interroger. Que cache la personnalité de Omar El Béchir ? Les relations diplomatiques et rapports juridiques ne constituent-ils pas des obstacles à cette action ?  La mise en œuvre d’une telle action est-elle opportune au moment où le processus de paix est en cours ? Le passé historique du Président du Soudan est révélateur de ses ambitions. En effet, Omar El Béchir est un militaire de carrière qui s’est propulsé au pouvoir à la faveur d’un coup d’Etat soutenu par les Islamistes en 1989. En 1993, il s’autoproclame Président de la République et cumule tous les pouvoirs avant de se faire élire pour la première fois en 1996. Les 19 ans passés à la tête du Soudan, le plus grand pays d’Afrique, ont été respectivement marqués par une guerre, puis la paix avec le sud chrétien et animiste, mais par des relations tumultueuses avec l’Occident dont  la France. Depuis 2003, il est dans un conflit meurtrier sans précédent, celui du Darfour. Celui-ci est caractérisé par des violences graves dans lesquelles les civiles noires sont la cible des forces soudanaises et des [...]