Le blog de Denis Zodo

Instituées au lendemain des conférences nationales qui ont consacré l’avènement du multipartisme en Afrique, les commissions électorales nationales sont devenues le lieu de rivalités politiques et de blocage de processus de paix. Elles semblent être loin de l’autonomie ou de l’indépendance qu’on leur reconnaît, car aujourd’hui elles sont sources de confusions énormes de pouvoir. Alors qu’elles ont été inspirées de la nécessité de l’organisation des élections transparentes et crédibles en vue d’une paix durable, ces instances nationales constituent les sources privilégiées de magouille ou de ratification politique dans plusieurs pays africains. Traditionnellement, l’organisation des élections était gérée par les départements de l’Intérieur et de la Sécurité des Etats. Mais, les élections étaient source de multiples crises socio politiques post-électoral. De plus, les pays concernés étaient le siège de conflits internes et de coup d’Etats récurrents. En réalité, les organisations étatiques, à savoir les services du ministère de l’Intérieur et de la Sécurité organisaient les élections au mépris des règles démocratiques et de l’Etat de droit, si bien que les présidents sortants ont monopolisé le pouvoir pendant longtemps. On a donc assisté à l’absence de véritable alternance politique : C’est la période du parti unique où on est ‘’arbitre’’ et ‘’joueur’’. En raison de ces conséquences, les structures étatiques ont été longtemps critiquées, et à la faveur de l’instauration de la démocratie, de l’Etat de droit, et de l’émergence du multipartisme, la plupart des pays africains ont été contraints à la mise en place de commissions électorales nationales, depuis quelques années. Mais, ces commissions, perçues comme une mode pour certains Etats, sont loin de contribuer à la consolidation de la démocratie. Les mutations opérées dans le cadre de la maîtrise des élections ont souvent révélé de graves [...]