Le blog de Denis Zodo

Les auspices ne sont pas des plus positifs quant à l’avenir de notre espèce, qui semble t-il, pourrait se jouer à Copenhague. En tout cas chacun sait que les décisions -ou l’absence de décisions- des 192 participants vont déterminer la configuration du monde dans lequel grandiront nos futurs enfants

Entre les légendes Mayas, Nostradamus, et Roland Emmerich, la pression est immense : la communauté internationale doit s’engager dans une voie ou dans une autre. Car c’est de la fin du monde dont nous parlons, ou plus exactement de la suite du monde finit, l’après Kyoto. Pas dupes de la capacité des politiques à se mettre d’accord, les savants (parfois fous) du monde entier réfléchissent depuis 30 ans à la contre-attaque de la civilisation contre cette menace pressante de la nature. Parce que l’entente et les engagements ne suffisent plus, voici quelques voies plus ou moins curieuses pour agir directement sur le réchauffement. L’arsenal scientifique dont nous disposons actuellement s’oriente selon deux options : freiner les effets du réchauffement, ou bien directement refroidir le climat (avec notamment la géo-ingénierie).

Dieu souhaite t-il une solution à l’issue de Copenhague ?

L’opinion publique n’est pas la seule à attendre des mesures concrètes, de l’humilité et de la prudence. Les évangiles aussi réclament la prévention de la fin du monde. Marc (13:32 et 33) affirme que : « Pour ce qui est du jour ou de l’heure, personne ne le sait, ni les anges dans le ciel, ni le Fils (Jésus), mais le Père seul. Prenez garde, veillez et priez ; car vous ne savez quand ce temps viendra ». Matthieu (25:13) estime pour sa part : « Veillez donc, puisque vous ne savez ni le jour, ni l’heure. Dieu n’est pas le Dieu de la peur, mais ce qu’il veut, c’est que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité (1 Tim. 2.4) ». Voilà les efforts du GIEC impérieusement légitimés. Peut-être le salut se trouve t-il dans l’une des pistes évoquées ci-dessous.

Cibler le soleil : écran total

Le concept est aussi simple que mégalo. Il s’agit de placer entre le soleil et la terre (à 1.5 millions de kilomètres pour éviter l’attraction terrestre) un bouclier réflecteur qui ferait office de filtre. On estime que pour diminuer de 2% la puissance des rayons, un ensemble large de 12 000 km et long de 100 000 km est nécessaire. Bien que la technologie nécessaire n’existe pas, on estime déjà le seul coût de fabrication autour des 5 milliards de dollars. Sans compter qu’à une telle distance, le service après vente en cas d’avarie laissera à désirer.

Une fabrique de nuages blancs

Comme tout les corps opaques, les nuages réfléchissent la lumière du soleil. Un groupe de chercheurs anglo-saxons mené par John Latham du Centre national de recherche atmosphérique du Colorado, propose de lancer des centaines de bateaux pour agiter les mers, et stimuler les phénomènes naturels de création des nuages. Il propose également de faire appel à des canons géants dont dispose la marine américaine. D’après lui, il suffit de couvrir 3% du globe de nuages pour contrebalancer un doublement des émissions de CO2. D’autres variantes proposent d’utiliser de tels nuages pour déclencher des averses ciblées. Si les Chinois s’amusent parfois à faire pleuvoir et à disperser les nuages pour les besoins de la propagande, aucune expérimentation ne permet actuellement de calculer la conséquence de la multiplication des cumulus sur le climat ou sur la température au sol.

Lâcher des sulfates dans l’atmosphère

C’est en observant les conséquences des éruptions volcaniques (notamment celle du Pinatubo) que les scientifiques ont réalisé l’effet d’écran produit par les particules sulfatées en suspension dans l’atmosphère.

Climat : les armes secrètes de la science pour refroidir la terre

Les auspices ne sont pas des plus positifs quant à l’avenir de notre espèce, qui semble t-il, pourrait se jouer à Copenhague. En tout cas chacun sait que les décisions -ou l’absence de décisions- des 192 participants vont déterminer la configuration du monde dans lequel grandiront nos futurs enfants.

Entre les légendes Mayas, Nostradamus, et Roland Emmerich, la pression est immense : la communauté internationale doit s’engager dans une voie ou dans une autre. Car c’est de la fin du monde dont nous parlons, ou plus exactement de la suite du monde finit, l’après Kyoto. Pas dupes de la capacité des politiques à se mettre d’accord, les savants (parfois fous) du monde entier réfléchissent depuis 30 ans à la contre-attaque de la civilisation contre cette menace pressante de la nature. Parce que l’entente et les engagements ne suffisent plus, voici quelques voies plus ou moins curieuses pour agir directement sur le réchauffement. L’arsenal scientifique dont nous disposons actuellement s’oriente selon deux options : freiner les effets du réchauffement, ou bien directement refroidir le climat (avec notamment la géo-ingénierie).

Dieu souhaite t-il une solution à l’issue de Copenhague ?

L’opinion publique n’est pas la seule à attendre des mesures concrètes, de l’humilité et de la prudence. Les évangiles aussi réclament la prévention de la fin du monde. Marc (13:32 et 33) affirme que : « Pour ce qui est du jour ou de l’heure, personne ne le sait, ni les anges dans le ciel, ni le Fils (Jésus), mais le Père seul. Prenez garde, veillez et priez ; car vous ne savez quand ce temps viendra ». Matthieu (25:13) estime pour sa part : « Veillez donc, puisque vous ne savez ni le jour, ni l’heure. Dieu n’est pas le Dieu de la peur, mais ce qu’il veut, c’est que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité (1 Tim. 2.4) ». Voilà les efforts du GIEC impérieusement légitimés. Peut-être le salut se trouve t-il dans l’une des pistes évoquées ci-dessous.

Freiner ou refroidir il faut choisir

Cibler le soleil : écran total

Le concept est aussi simple que mégalo. Il s’agit de placer entre le soleil et la terre (à 1.5 millions de kilomètres pour éviter l’attraction terrestre) un bouclier réflecteur qui ferait office de filtre. On estime que pour diminuer de 2% la puissance des rayons, un ensemble large de 12 000 km et long de 100 000 km est nécessaire. Bien que la technologie nécessaire n’existe pas, on estime déjà le seul coût de fabrication autour des 5 milliards de dollars. Sans compter qu’à une telle distance, le service après vente en cas d’avarie laissera à désirer.

Une fabrique de nuages blancs

Comme tout les corps opaques, les nuages réfléchissent la lumière du soleil. Un groupe de chercheurs anglo-saxons mené par John Latham du Centre national de recherche atmosphérique du Colorado, propose de lancer des centaines de bateaux pour agiter les mers, et stimuler les phénomènes naturels de création des nuages. Il propose également de faire appel à des canons géants dont dispose la marine américaine. D’après lui, il suffit de couvrir 3% du globe de nuages pour contrebalancer un doublement des émissions de CO2. D’autres variantes proposent d’utiliser de tels nuages pour déclencher des averses ciblées. Si les Chinois s’amusent parfois à faire pleuvoir et à disperser les nuages pour les besoins de la propagande, aucune expérimentation ne permet actuellement de calculer la conséquence de la multiplication des cumulus sur le climat ou sur la température au sol.

Lâcher des sulfates dans l’atmosphère

C’est en observant les conséquences des éruptions volcaniques (notamment celle du Pinatubo) que les scientifiques ont réalisé l’effet d’écran produit par les particules sulfatées en suspension dans l’atmosphère.

Fort de ce constat Jay Michelson propose de profiter de l’aubaine « en autorisant la circulation d’avions sales » qui laisseraient derrière eux les dites particules en suspension. Des rumeurs conspirationnistes accusent les trainées blanches laissées par les avions d’avoir commencé le

travail d’épandage atmosphérique (théorie des chemtrails). La base américaine de Gakona en Alaska abriterait aussi des activités secrètes à ce sujet (projet HAARP). Gregory Bedford [télé